Conceito de beleza criado apartir da ótica de Darwin -Seleção sexual-



Lídia Barbieri



Panturilhas torneadas, pernas curvilíneas, glúteos durinhos e enpinados, barriga lisinha como uma duna que termina em seios firmes e fartos, e digo mais... músculos das costas levemente à mostra, uma lombar forte que possa definir a curva da cintura e dar ênfase ao semicírculo formado pelos glúteos, e que as curvas não terminem! Um bíceps femural levemente volumoso e um quadríceps não muito grande, de forma que não roube a cena das coxas redondinhas que findam num quadril largo. Aí está um espécime humano feminino com um corpo impecável e mais que atraente, e duvido que algum espécime masculino venha a discordar!

Mas porquê a maioria esmagadora dos homens concorda que essa é uma mulher gostosa?

Porque julgamos belo, um corpo carnudo e bem proporcional?

O nosso colega cérebro delega alguns valores às coisas, de forma que fique claro o que é vantajoso ou desvantajoso para o indivíduo, um amontoado de fezes tem um sabor horrível para o ser humano ao passo que para uma mosca é um banquete apetitoso, já que representa prejuízo para o humano e vantagem nutricional para a mosca, seus cérebros produzem sabores diferentes com a finalidade de determinar o que é bom e o que é ruim.

E no que diz respeito à atração sexual não é diferente, o cérebro dá significados à todo esse maquinário corpóreo atribuindo-lhes significações.

O meio seleciona os indivíduos mais aptos a sobreviver e na escolha do parceiro não é diferente, os parceiros escolhem suas parceiras e vice-versa de acordo com a fertilidade do futuro cônjuge, é perfeitamente lógico que para o futuro da espécie, os parceiros mais aptos a procriar sejam escolhidos. Pois estes tem mais chances de procriar uma prole mais forte e saudável.

Mas como é informado quem tem mais ou menos fertilidade?



Lídia Barbieri



Bom, aí vem a leitura feita pelo cérebro, o mesmo que interpreta sabores de acordo com o valor calórico da comida é capaz de delegar também noções de beleza, nos levando a escolher as parceiras(os) de acordo com sua fertilidade. Existe um motivo para apreciarmos um corpo avantajado e proporcional de uma mulher, e o motivo é que partes do corpo que são bem desenvolvidas indicam níveis hormonais, harmonia metabólica, (principalmente no que se diz respeito ao sistema de defesa). Portanto uma mulher "gostosa" simplificadamente está mais apta a ter filhos.

Podemos fazer uma analogia entre a mulher e uma flor, sabemos que a flor é a parte reprodutora da planta, com o conteúdo aqui exposto, fica evidente o porque de uma flor ser bela e chamativa, ela representa a fertilidade, tem por obrigação ser chamativa do contrário não atrairia insetos, e pássaros (animais que fazem a polinização). A moça bonita, nada mais é do que uma bela flor, chamativa, e que está exalando sua fertilidade e atraindo homens.

É na verdade a meu ver bem óbvio essa relação da beleza com a vantagem fértil, do contrário seria um caos, imagine se fôssemos atraídos por parceiras inférteis? Aos poucos a espécie definharia.

Exemplifiquemos:

Uma moça com beiços carnudos, seios grandes, e quadris largos é uma moça bonita... e Fértil!

A taxa hormonal e o metabolismo necessários para produzir nela esse aparato chamativo é a mesma taxa hormonal que vai influenciar em todo o processo de gestação, formação embrionária, no leite materno e etc.

Portanto esta está mais apta.

Atualmente com o avanço da medicina é vero que não dependemos da escolha certa da parceira para perpetuação da espécie, mas a alguns milênios era de suma importância a escolha ideal da parceira e nós herdamos ao longo dos anos a noção de beleza criada a partir de nosso cérebro.



Vemos acima uma estátua que representa bem a admiração e dependencia de povos antigos pela fertilidade, percebemos uma figura gordinha, com seios fartos e quadris largos, vale ressaltar que naquele momento histórico uma farta camada de gordura também era bem vinda, pois os povos ainda nômades enfrentavam fortes períodos de fome, sendo assim sua noção de beleza se diferenciava da nossa, onde a gordura nos tempos atuais sinaliza possíveis problemas de saúde.



Outros estudos incríveis demonstram esta assustadora influencia biológica:

Foi pedido a um grupo de mulheres que desse sua opinião acerca de toalhas molhadas de suor de 10 jogadores de um time de futebol, como se elas tivessem que escolher seus parceiros simplesmente pelo cheiro do suor destes, e os resultados reafirmam a idéia de atração sexual ligada à vantagem fértil e biológica.

No caso das toalhas, todas as mulheres escolheram toalhas de jogadores que possuíam anticorpos diferentes dos seus, mas de que forma ter anticorpos diferentes poderá representar uma vantagem biológica para elas?

Variabilidade genética.

Quanto maior a variabilidade genética de seus genes mais aptos sua espécie estará para enfrentar epidemias e outras formas de seleção natural.

Vamos ao exemplo:

Sabemos que as bactérias não tem variabilidade genética, todas elas são clones, seus genes são os mesmos. Pois bem, quando esta população de bactéria entra em contato com um antibiótico toda a população morre, mas imagine se cada bactéria fosse diferenciada uma da outra, cada uma ia ter vantagens diferentes o que dificultaria a destruição em massa de sua população, mas como todas são iguais, terminam por morrer todas juntas.

Portanto, a escolha de uma parceiro que tem os genes diferentes dos seus é totalmente lógica, pois a prole do casal vai ter uma diversidade genética maior, o que protege a continuação da espécie.

Esse estudo evidencia que as preferências físicas no sexo oposto, existem talvez graças as diferenças genéticas entre os indivíduos.
Nós vemos olhos, bocas e narizes que correspondem a: genes, genes e genes que se forem genes diferentes dos nossos irão atrair-nos inconscientemente nos induzindo a diversificar o genoma da próxima geração.

Outro estudo superinteressante sobre o assunto é simples mas esclarecedor:

Um grupo de homens foi exposto a foto de mulheres e estes deviam analisar as mais atraentes.

E o resultado obtido foi que as mulheres que estavam ovulando lhes pareciam mais bonitas, de fato as mulheres quando ovulam tem mudanças na pele, cabelo e voz, e estas mudanças não passam desapercebidas pelos homens, e nem deviam, pois seria contra a lei natural.

Esta é a seleção sexual de Darwin agindo com todos seus truques!



Lídia Barbieri

Existem muitos outros fatores biológicos (que não cito neste texto) que nos influenciam na escolha do parceiro e na noção de beleza, e além dos fatores biológicos, os fatores culturais que influenciam na formação de todos os conceitos de todas as sociedades, existem sem dúvida atualmente os fatores econômicos, a escolha do parceiro com base na estabilidade econômica, existem fatores psicológicos entre outros que eu posso ter esquecido, mas concerteza o que mais me fascina são estas influências biólogicas, tão sutis e imperceptíveis nos levando a fazer escolhas o tempo todo sem consciência do porque estamos agindo desse ou daquele jeito.

Realidade inventada

Tudo que percebemos à nossa volta é um grande filme que nossos esforçados cérebros se empenham em interpretar, assim como um espectador interpreta um belo filme, nosso cérebro interpreta o mundo lá fora, e nem sempre a interpretação do espectador é fiel ao filme, às vezes é um tanto confusa, distorcida como um reflexo em águas remexidas.
Um assunto complicado, uma pergunta sugestiva: será que aquilo que percebemos é fiel à realidade que nos cerca?
Bom, o que é comprovado academicamente a respeito dessa pergunta, que perturba nossas mentes mundanas, é que o nosso cérebro muitas vezes cria alguns códigos pra poder ler os sinais ao nosso redor, e alguns desses códigos são por exemplo os sons.
Os sons não existem.
O que existe é energia (mecânica, cinética) que são dissipadas em forma de onda. Vamos imaginar uma ocasião barulhenta; um acidente de carro por exemplo.
Os dois carros estão em alta velocidade, logo possuem grande energia cinética, os dois motoristas são imprudentes e geram um acidente. (rimou)
Naquele momento a energia cinética vai ser convertida em deformação (os carros se amassam), em energia térmica (geração de calor) e uma onda longitudinal que chega aos nossos tímpanos.
Os sons não passam de ondas, as variações entre grave e agudo não existem, nosso cérebro cria estas variações afim de conseguir ter uma melhor leitura do ambiente, é tudo uma criação interna do nosso cérebro, a onda sonora oscila numa determinada frequência que o cérebro mede, apartir disso o nosso cérebro constrói uma representação interna com variações de tonalidade sonora, intensidade e timbre. O som é um tipo de linguagem, em que seu cérebro grita: uma grande quantidade de energia foi liberada a poucos metros,  um sinal de alerta, mas a linguagem utilizada é o som, o som em sí, não existe, o que circula ao nosso redor são ondas que representam energia; o som é só uma criação de nosso cérebro, a fim de identificarmos a intensidade de energia liberada, e relacionarmos com distância, e materias que entraram em choque.
Os sons não estão por aí.
Ao dedilhar as cordas do violão por exemplo, o que se faz é basicamente emitir ondas com frequências diferentes. Dependendo da corda, uma onda com maior ou menor frequência é emitida e traduzida em forma de som, quanto mais agudo for o som, maior a frequência da onda, quanto menor a frequência, mais grave é o som. 
Não é coincidência a corda mizão vibrar menos que a mizinho.

A todo momento estamos sendo bombardeados de informação desse meio externo adverso à nossa existência, saber decodificar a informação seja em forma de som ou imagens e cores é indispensável à sobrevivência.

Cabe a nós, cogitar se a tradução, a decodificação que o nosso aparelho sensorial nos traz é fiel à realidade como um todo
  

Origem da vida e as explicações científicas nada satisfatórias

A primeira teoria sobre a origem da vida foi a abiogênese, que sugeria o surgimento da vida apartir de matéria inanimada, esta teoria foi derrubada com os experimentos de Pasteur, e aí criaram a biogênese que sugere o surgimento de vida exclusivamente apartir de outro ser vivo.
Mas eu acho que quando surgiu a biogênese as pessoas esqueceram de pensar um pouquinho, porque se a vida só surge apartir da vida, e a primeira célula como é que fica?
Então a primeira célula surgiu apartir de matéria inanimada? Ué mas isso seria abiogênese, uma teoria derrubada a séculos.
Seria mais humilde simplesmente admitir que não existe uma teoria acadêmica plausível para o surgimento da vida, mas parece que não ter uma teoria para esse assunto incomoda nossa ciência ocidental, então é bom tampar logo o buraco deixado pela abiogênese por qualquer outra coisa que seja aceitável.

Para algo ser considerado um ser vivo, tem que possuir pelo menos algo como reprodução, crescimento, e metabolismo. Mas o que diferencia este ser de algo inanimado? Se este é formado basicamente pelos mesmos átomos presentes em todos os cantos.

O que muda é, a forma como se organiza estes átomos, fazendo estes formarem estruturas maiores como os aminoácidos, e depois maiores ainda como proteínas e assim por diante.

Organização.

Isto é primordial para a vida.
Mas além disso tem que haver algo que diferencie aqueles átomos dos outros milhares átomos idênticos porém inanimados, e outra coisa, o que faz todas as moléculas se organizarem concerteza não é o puro acaso.

Um incentivo aos vegetarianos

Em Francês Foie gras significa literalmente "fígado gordo", é uma das mais importantes iguarias francesas, deve ser realmente muito gostoso até porque existe concurso para o melhor foie gras do mundo!
Dá água na boca só de ver, o prato leva suco de laranja, pimenta do reino, e o principal: fígado de ganso ou pato... é realmente algo delicioso.
O único detalhe é como são torturados ops! quero dizer o único detalhe é como são tratados os coitados dos patos e gansos.
Eu realmente me comovi, tentei até me imaginar sendo um desses pobres gansos.

Isso aí em cima é um fígado, apesar do tamanho isso é um fígado de ganso!

Para o fígado dos pobres gansos chegar a esse tamanho, o ganso tem que engordar, e para eles engordarem eles simplesmente tem que ser forçados a comer, é algo brutal.

Simplesmente é empurrado em suas gargantas um tubo de metal, isso mesmo um tubo de metal é enfiado em suas gargantas e é despejado um quilo de alimento direto no seu estômago.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Como alguém aceita ser pago pra enfiar um tubo de metal na garganta de um ganso, e entupir o bichinho de comida? 

É um quilo de comida, é como se um homem de 70 quilos fosse forçado a comer 15 quilos de comida numa refeição, e fazem isso com os gansos pelo menos de duas a três vezes por dia!

Os gansos simplesmente ficam obesos até o ponto de mal poderem andar, eles também chegam a apresentar pneumonia, toxicidade sanguínea, lesões nervosas, hemorragia anal, e diversas doenças bacterianas e fungícas no trato digestivo.

Temos que pensar bem no que estamos nos tornando, somos seres racionais, podemos nos colocar no lugar dos outros, ou nesse caso podemos nos colocar no lugar do animal, que nasce num ambiente fechado e não chega a ver a luz do dia durante toda a vida, meu Deus aquilo é um ganso! 

Será que ele tem direitos?

Se tiver acho que um dos primeiros é, todo ganso tem direito a nadar no lago e ser feliz ao ar livre.

Bom, pra completar a lista de torturas que o ganso sofre, diversas vezes o cano que lhe é enfiado garganta a dentro chega a lhe cortar causando até sua morte, em outros casos o fígado do ganso fica tão gordo que chega a explodir, respirar para o ganso também é doloroso, pois seus orgãos internos são tão grandes que espremem-se um nos outros, e o local onde o ganso fica é propositalmente minúsculo pois não seria interessante para os criadores do ganso que ele se locomove-se, pois assim gastaria energia, e perderia alguns quilinhos. 

Alguém pode até me dizer que a natureza é assim e que nós somos a espécie dominante e que temos que nos alimentar das outas espécies, e que o leão come a zebra e que isso é normal.

Blá, blá, blá.

Meu Deus, nós somos seres racionais, podemos pelo menos nos alimentar dos bichinhos sem torturá-los.

Eu não sou vegetariano mas se alguém me oferecer um Foie gras eu não como não!

Talvez uma mordidinha pra saber se é bom mesmo...

Redesenhando a evolução hominídea

O que faz da ciência algo surpreendente é sua capacidade de se renovar, de se corrigir.
O tempo todo novas descobertas são feitas, descobertas que contrariam as teorias antigas, mas quase nunca existe uma divulgação dessas novas descobertas, e quando existe a divulgação, ela é pequena, já que esse tipo de informação não é comercial.
Espero que este blog sirva de veículo para essas novas informações e descobertas.
Uma dessas novas descobertas refez a escala evolutiva hominídea, poucas pessoas sabem sobre isso, então... Leia!

O tão discutido Elo perdido, alvo de tantas polêmicas na escala de evolução hominídea, é o que se nomeia de lacuna, um espaço vazio entre duas espécies diferentes, esse espaço vazio seria ocupado por uma espécie de transição. Uma espécie de transição é a espécie que liga outras duas, está entre duas outras na escala evolutiva, por exemplo; entre o Homo Habilis e o Australophitecus Afarensis, existe um meio termo, existe a espécie de transição, uma espécie que tem tanto características do Afarensis como do Habilis, essa espécie evolui do Afarensis e vai evoluir para Homo Habilis, essa espécie de transição é o Australophitecus Africanos. Como pode se ver abaixo:

Espécie de transição no centro

O  "Elo perdido" seria a espécie de transição não encontrada entre o Homo Habilis e o Homo Ergaster como se pode ver abaixo:

Como você pode perceber, de acordo com esta árvore, Homo Habilis evoluiria e daria lugar ao "Elo perdido", que tornaria-se H. Ergaster, e mais tarde o Homo Ergaster evoluiria e tornaria-se Homo Erectus.
Isso é o que se achava até uma surpreendente descorberta de dois novos fósseis no Quênia; um desses fósseis foi identificado como um Homo Habilis e o outro, um Homo Erectus, acontece que segundo a datação, o Erectus é mais antigo que o Habilis cerca de 110 mil anos.
Se o Erectus é uma evolução do Habilis como pode ter existido um Erectus 110 mil anos mais antigo?
De acordo com a árvore acima, com o surgimento do H. Erectus, o H. Habilis já teria desaparecido, pois este teria evoluído para Ergaster e posteriormente para Erectus, mas os fósseis contradizem a árvore, pois o fóssil do H. Erectus encontrado é mais antigo que o Habilis.
Se existiu um indivíduo Erectus mais antigo que o Habilis, subentende-se que H. Erectus e Habilis viveram lado a lado assim como gorilas e chimpanzés atualmente, e se eles viveram em uma mesma época, eles não descendem um do outro, e sim tem um ancestral em comum, diferente de como se achava antes.
Se a evolução do Habilis para Erectus não ocorreu, então também não ocorreu uma evolução do H. Habilis para H. Ergaster, sendo assim, o "Elo perdido" entre Habilis e Ergaster não existe, Habilis e Ergaster também tiveram um ancestral em comum.
Não se sabe quem seria este ancestral em comum, e nem se sabe também se ele já é uma espécie hominídea descoberta, mas se considerarmos que este ancestral seria o A. Africanus, já que este é o possível ancestral em comum mais próximo entre H. Ergaster e H. Habilis, o novo desenho da árvore ficaria assim:

Possível nova árvore

Note que a lacuna ou "Elo perdido" não é mais entre Habilis e Ergaster, mas entre Africanus e Ergaster, e é necessário muito mais espécies de transição na evolução do Africanus para o Ergaster, pois as diferenças de uma espécie para outra são muito maiores, portanto pode haver uma ramificação perdida e não somente um "Elo perdido".
Não se tem nem idéia de quantas espécies de transição têm nesta ramificação, e a ramificação pode ser maior se o ancestral em comum entre Ergaster e Habilis for mais antigo.
Portanto podem haver muito mais lacunas do que se imagina.

Aqueles que são contrários à teoria evolucionista, vêem essas lacunas como falhas na teoria evolucionista, e dizem que estes "elos" nunca serão achados porque estas espécies de transição não existiram, e tentam justificar que houve uma intervenção sobrenatural que fez a espécie se transformar abruptamente, sem um processo gradual com espécies transitórias.
É verdade que existem lacunas enormes entre as espécies, mas esta descontinuidade no registro fóssil não deve ser usada como argumento para justificar algum tipo de força sobrenatural que fez a espécie se transformar, sem uma espécie transitória; essas lacunas ocorrem porque fósseis são raros de se encontrar e também de ser formarem, o processo de formação de um fóssil é realmente difícil de acontecer, portanto as lacunas são bem justificáveis.
Quantas espécies antigas não foram descobertas, devido à não terem se formado fósseis?
Inúmeras.
Portando é errado usar as lacunas como argumento contra a teoria evolucionista.
As lacunas estão aí, hora pequenas, hora maiores, a verdade é que nunca vamos ter conhecimento de todas as espécies que já existiram.

Aviso Maia

Abaixo alguns dos escritos do mais importante líder Maia, Pacal Votan.

[...]Cidadãos da Terra, os estados e nações são apenas ilusões apoiadas por armas e papéis que não têm mais valor.
O que vocês têm em comum é a biosfera que vive em vocês e na qual vocês vivem.
Quando vocês liberarem seu tempo, que é o ritmo da biosfera, devem liberar seus outros direitos biosféricos.
Liberar a água pura, liberar o ar puro, liberar a terra pura, para serem compartilhados por todos, sem serem comprados ou vendidos, porque a imundíce e o lixo dos aproveitadores não irão muito longe, sufocando nossos pulmões, nos enchendo de medo nem espalhando estranhas doenças para eliminar toda a raça humana.
Cidadãos da terra agora é o tempo da Grande Mudança, uma terra, um tempo, um Deus, uma mente.
A Biosfera é una. Toda a vida é una. Não pode ser dividida por governos nem destruída por armas e grandes máquinas que destroem, desgastam e poluem. [...]
[...]Cidadãos da Terra, uma supernova, raios galácticos, a Terra de Cristal, a Grande Mudança, a transformação de todos os valores terrestres, o fim das ideologias, a ruptura do materialismo, a aceleração exponencial da máquina às expensas da biosfera, a intoxicação final do dinheiro, a saturação inchada do dinheiro, a guerra final entre sangue e dinheiro, o terror de todos que seguem os velhos caminhos, caídos nas ciladas de suas próprias ilusões, destruindo todos os velhos valores[...]

Ao terminar de ler estes trechos, não pense que quero induzi-lo(a) a acreditar que os maias sabiam do futuro ou coisas do tipo, desses trechos quero passar a mensagem de que temos muito a aprender com antigas civilizações, começando pelo respeito à natureza.

Design Inteligente

Século XV.
Ápice do renascentismo, época de maior florescimento científico até então, começava ali uma época de desmistificação dos ideais retrógrados impostos pela igreja católica.
Agora sabíamos que a Terra girava em torno do Sol.
A ciência empírica dava novas explicações ao que até então era tido como irrefutável, agora os homens não se contentavam com as mesmas explicações equivocadas da religião.
A ciência foi apartir daí rotulada como inimiga da religião, a ciência não é culpada de ter criado essa rivalidade, talvez a igreja católica tenha criado essa imagem ao perseguir os grandes pensadores que tinham ideais contrários aos seus.
A rivalidade surgiu e persiste até hoje.
O que temos que perceber é que ciência e religião não são rivais, ambas tem ideias errôneas.
A ciência é simplesmente o catalisador da curiosidade, e seguindo o curso natural da curiosidade, vários mistérios são revelados, e principalmente quando se tem curiosidade de aprender o novo, suas antigas ideias perdem o sentido, o trabalho da ciência é trazer essas novas ideias e desmistificar as antigas, quando a ciência derruba ideais religiosos não deve ser rotulada como rival da religião, ela está simplesmente fazendo o seu trabalho;
Acelerando a curiosidade, dando movimento ao modo de perceber as coisas ao nosso redor, tentando dar as justificativas certas para a realidade.
Seja a favor do ceticismo ou da religião a ciência não pára a busca por novas explicações.
No ramo da ciência que justifica ideiais religiosos a teoria mais importante é sem dúvida, o Intelligent Design, uma teoria científica que vai em parte contra a teoria evolucionista, e em parte à favor do criacionismo.

Evolução.

A teoria Darwinista defende que os seres surgiram naturalmente, sem intervenção de um criador.

Evolução são as modificações ocorridas em organismos ao longo dos anos, que são passadas hereditariamente, alterando as características da espécie, chegando a criar espécies diferentes. Essas modificações são ocorridas primeiramente graças à mutações, se a mutação ocorrida proporcionar uma vantagem para o indivíduo no determinado ambiente, este tem mais chances de sobrevivência, sendo assim tem mais chances de se reproduzir e perpetuar esta vantagem à seus filhos.
Com o decorrer do tempo e muitas mudanças devido à mutações e à pressões ambientais, espécies novas podem ser criadas.
As mutações são eventos aleatórios e muito raros de acontecer.


Intelligent Desing.


O Intelligent Desing não exclui a evolução, já que é óbvio que os seres estão sujeitos à pressões ambientais, o I.D. mostra que a evolução não é capaz de ter criado tudo sozinha, que a vida como existe hoje não pode ter sido criada apenas por eventos ao acaso.
Como evidência do I.D. nos é mostrado certos indivíduos que desafiam a evolução, parece ser improvável que a evolução deu origem à certas estruturas  neles, segundo esta teoria, estas estruturas precisaram de um Designer para serem criadas, elas são complexas demais para terem sido criadas simplesmente por mutações ao acaso e eventos aleatórios, seria necessário um agente inteligente para criar estas estruturas.

Em A Origem das Espécies Darwin declarou:

Se pudesse ser demonstrado que existiu algum órgão complexo que não poderia ter sido formado por numerosas, sucessivas e ligeiras modificações, minha teoria seria absolutamente quebrada.

O fato é que existem esses órgãos complexos, e essa complexidade, é intitulada como complexidade irredutível.
Um sistema de complexidade irredutível, é um sistema que possui várias "peças", e que a falta de uma dessas peças prejudicaria o funcionamento de todas as outras.
Cada peça tem seu papel e é fundamental para exercer a função do sistema, abaixo é apresentado um exemplo de sistema irredutível.

A ratoeira é um humilde exemplo de sistema de complexidade irredutível. Uma ratoeira apresenta as seguintes peças:

1. Uma plataforma plana de madeira para servir de base;
2. Um martelo de metal, que faz o trabalho de esmagar o pequeno rato;
3. Uma mola de metal 
4. Uma trava sensível, que dispara quando é aplicada uma ligeira pressão; e
5. Uma barra de metal que prende o martelo 

Se uma das peças é retirada a ratoeira não funciona, uma peça depende da outra, portanto um exemplo de complexidade irredutível.

Acontece que inúmeras estruturas vivas também apresentam complexidade irredutível, um exemplo de uma dessas estruturas é o flagelo bacteriano mostrado abaixo:

O flagelo é uma estrutura utilizada na locomoção da célula, o flagelo bacteriano gira até cem mil vezes por minuto, e mesmo com toda essa velocidade ele pode parar em um quarto de volta e começar a girar a cem mil rpm em outra direção.

Esta "máquina molecular" supera qualquer tipo de máquina que possamos vir a criar atualmente, o flagelo é literalmente uma máquina molecular, assim como tantas outras.

Dentre as várias partes do flagelo bacteriano de acordo com a imagem estão:

1. rotor
2. estator
3. Bearing (Junta universal)
4. Hook (Gancho)
5. Flagellar filament (Hélice)

Um motor no flagelo produz uma corrente elétrica ao bombear íons, esta corrente elétrica é assimilada pelo rotor que faz o flagelo girar, a bactéria também pode regular a velocidade indo mais rápido ou mais devagar.

O flagelo tem também refrigeração à base de água.

Estas são as partes principais do flagelo, na verdade estão envolvidas quarenta "peças" cada uma com sua função, e cada uma essencial para o funcionamento do flagelo.

A montagem do flagelo tem que estar perfeitamente sincronizada, cada peça tem seu lugar, se uma peça estiver fora do lugar nada funciona. 

É inevitável se perguntar, como a evolução pôde criar esta estrutura?

É algo que nenhum evolucionista explica, se a evolução proporciona eventos ao acaso, então quarenta peças diferentes se combinaram em ordem perfeita e produziram o flagelo, assim? ao acaso?

Qual é a probabilidade disso acontecer na natureza aleatoriamente? É simplesmente improvável que ocorra uma sequência de quarenta eventos aleatórios numa determinada ordem, e num sistema que tudo tende a se desorganizar.

Esta máquina biomolecular precisou de um desinger, um projetista, um agente inteligente que pudesse criá-la.

Mas vamos admitir que mesmo num sistema que tudo leva ao caos, uma sequência de trinta e nove eventos aleatórios ocorreu em ordem perfeita, e conseguiu montar trinta e nove das quarenta peças do flagelo, mesmo sem a última peça o flagelo ainda não funciona, então aquele flagelo sem a ultima peça seria inútil para a bactéria e a seleção natural o eliminaria antes da ultima mutação ocorrer para a ultima peça surgir.

Além de todas essas dificuldades, mutações são extremamente raras de acontecer, e a evolução é um processo lento e gradual, o flagelo não pode ter surgido por um processo lento e gradual, porque como foi dito, durante muitas gerações o flagelo em formação seria algo inútil para a bactéria, (já que só funcionaria com a chegada da ultima peça) sendo assim a seleção natural eliminaria o flagelo em formação, impossibilitando a fixação dessa característica numa população de bactérias.

O flagelo surgiu abruptamente, sem meios termos, de uma hora pra outra todas as peças tinham que estar lá em seus lugares pré-determinados. Para a formação do flagelo está mais do que claro que é necessário um projeto, é necessário um agente inteligente para esta estrutura ser criada.

Assim como outras milhares de estruturas, o flagelo foi projetado por um desenhista, do contrário a evolução não seria capaz de tê-lo criado.

Crer que o flagelo bacteriano surgiu sem um projetista, é o mesmo que encontrar uma Ferrari na praia e crer que ela surgiu ao acaso, sem ação de um agente inteligente.

Certas coisas são de uma complexidade tamanha que é impossível terem surgido sozinhas, elas são na verdade a marca de uma inteligência no plano material.

Assim como nós construímos os diversos tipos de máquinas, e estas máquinas não surgem por eventos ao acaso, diversas estruturas na natureza não tem como terem surgido ao acaso, elas também foram construídas, seja por Deus, seja por quem for.

- “Eu vou misturar água e pedra e sacudir, para ver se crio um computador top de linha, pois os evolucionistas dizem que foi assim que a célula veio a surgir, então deverá dar certo também para criar algo menos complexo como o computador” [Bruno G. Moraes]